Ông Jenkins mắc hai lỗi nghiêm trọng. Đầu tiên rõ ràng là việc ghép các thị trường tự do với sự cạnh tranh hoàn hảo. Tất cả các thị trường đều là con người và bởi thuộc tính không hoàn hảo; điều này không có nghĩa là chúng ta cần các chính trị gia và cơ quan quản lý để bước vào, lịch sử đã chứng minh rằng họ thậm chí còn làm cho vấn đề tồi tệ hơn. Chúng ta có thể làm thay đổi giáo dục tốt hơn để mọi người có thể đưa ra quyết định tốt hơn trong tương lai, nhưng việc nhà nước gần như độc quyền trong việc giảng dạy, chúng ta không thể mong đợi điều đó sớm.
Lỗi thứ hai mà ông Jenkins mắc phải là tuyên bố của ông rằng thị trường tự do có xu hướng độc quyền. Cái này sai. Thị trường được điều tiết và được chính trị hóa có xu hướng độc quyền, trong khi thị trường tự do có xu hướng cạnh tranh, có lẽ không phải là cạnh tranh hoàn hảo, nhưng dù sao cũng là cạnh tranh. Liên quan đến trường hợp cụ thể của ngân hàng mà ông Jenkins cố gắng giải quyết trong bài viết của mình, mặc dù không phải là độc quyền, nhưng nó được quy định ở mức độ lố lăng đến mức những rào cản gia nhập quá cao đối với những người mới tham gia thị trường.
Nói chung, ông Jenkins có cách tiếp cận phi logic đối với vấn đề chính phủ và các quy định. Nếu nhà báo người Anh này viết về các doanh nghiệp nhỏ, anh ta muốn ít quy tắc hơn, nếu đó là các doanh nghiệp lớn, anh ta muốn nhiều hơn. Tuy nhiên, ông ta không thừa nhận rằng lý do nhiều doanh nghiệp quá lớn là do chính các quy định tạo nên.