Sức Mạnh Của Thị Trường Độc Quyền

Nam Trần
23/08/2019 - 10:00 2348     0

Độc quyền là một khái niệm không còn xa lạ với nhiều bạn đọc. Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người đều có một cái nhìn thấu suốt, rõ ràng về nguyên nhân, những diễn biến hay hệ quả của một thị trường độc quyền. 

Một thị trường độc quyền hoàn toàn được định nghĩa là thị trường chỉ có một nhà cung cấp duy nhất. Mặc dù trong một vài trường hợp độc quyền hoàn toàn, "sức mạnh" của độc quyền lan rộng hơn nhiều lần và có thể tồn tại ngay cả khi có nhiều hơn một nhà cung cấp - như ở các thị trường chỉ có hai công ty, được gọi là lưỡng độc quyền, hoặc gồm một vài công ty, gọi là độc quyền nhóm bán.

Theo Đạo luật Cạnh tranh năm 1998, lạm dụng quyền lực thống trị có nghĩa là một công ty có thể 'hành xử độc lập với áp lực cạnh tranh'. 

Với mục đích kiểm soát việc sát nhập giữa các công ty, các cơ quan quản lý của Anh cho rằng nếu hai công ty kết hợp để tạo ra thị phần từ 25% trở lên của một thị trường cụ thể, việc sát nhập có thể sẽ được trình lên Ủy ban Cạnh tranh và có thể không được phê duyệt.

Hình thành thị trường độc quyền

Thị trường độc quyền được hình thành trong các điều kiện nhất định, bao gồm:

  1. Khi một công ty có quyền sở hữu độc quyền hoặc sử dụng một nguồn tài nguyên khan hiếm, chẳng hạn như British Telecom, người sở hữu hệ thống cáp điện thoại chạy vào phần lớn các gia đình và doanh nghiệp của Vương quốc Anh.
  2. Khi được chính phủ công nhận một công ty là độc quyền, chẳng hạn như Bưu điện.
  3. Khi các công ty có bằng sáng chế hoặc bản quyền làm cho họ được độc quyền để bán sản phẩm hoặc bảo vệ tài sản trí tuệ của họ, chẳng hạn như nội dung phần mềm và thương hiệu của Microsoft Window, Window được bảo vệ khỏi việc sử dụng trái phép.
  4. Khi các công ty hợp nhất khiến cho họ có một vị trí thống lĩnh trong một thị trường.

Duy trì sức mạnh của sự độc quyền - rào cản gia nhập

Sức mạnh độc quyền có thể được duy trì bởi các rào cản gia nhập, bao gồm:

Nền kinh tế sản xuất quy mô lớn

Nếu chi phí sản xuất giảm khi quy mô kinh doanh tăng lên và sản lượng được sản xuất với khối lượng lớn hơn, các công ty hiện tại sẽ phát triển hơn và có lợi thế hơn về chi phí so với những công ty có tiềm năng khác - điều này sẽ ngăn cản những công ty mới tham gia.

Giá bán ra

Điều này liên quan đến việc giảm giá rất thấp trong một cuộc chiến thể hiện quyền lực và để gây áp lực lên các đối thủ hiện có hoặc các đối thủ tiềm năng.

Giới hạn giá

Giới hạn giá là một loại định giá riêng biệt bao gồm một công ty đặt giá thấp hơn chi phí trung bình của những công ty khác mới tham gia - nếu những công ty mới tham gia khớp với giá này thì họ sẽ thua lỗ!

Quyền sở hữu vĩnh viễn của một nguồn tài nguyên khan hiếm

Các công ty là những người tham gia sớm vào thị trường có thể làm hạn chế các nguồn lực khan hiếm hiện có gây khó khăn cho những công ty mới tham gia khai thác các tài nguyên này. Đây thường là trường hợp độc quyền tự nhiên, chúng sở hữu các cơ sở hạ tầng. Chẳng hạn như British Telecom, nó sở hữu mạng lưới cáp khiến các hãng mới khó gia nhập thị trường.

Chi phí thiết lập cao

Nếu chi phí thiết lập quá cao thì những công ty mới tham gia sẽ gặp khó khăn hơn.

Chi phí chìm cao

Chi phí chìm là những chi phí không thể thu hồi nếu công ty ngừng hoạt động, chẳng hạn như chi phí quảng cáo - chi phí chìm càng lớn thì rào cản càng lớn.

Quảng cáo

Chi tiêu lớn cho quảng cáo của các công ty hiện nay có thể ngăn cản sự gia nhập vì để cạnh tranh hiệu quả, các công ty sẽ phải cố gắng để phù hợp với chi tiêu của công ty đương nhiệm.

Kế hoạch khiến khách hàng trở nên trung thành với thương hiệu

Nếu người tiêu dùng trung thành với một thương hiệu, chẳng hạn như Sony, những người mới tham gia sẽ khó giành được thị phần.

Hợp đồng độc quyền

Ví dụ, hợp đồng giữa các nhà cung cấp và nhà bán lẻ cụ thể có thể hạn chế các nhà bán lẻ khác tham gia vào thị trường.

Sát nhập dọc

Ví dụ, nếu một nhà sản xuất bia sở hữu một chuỗi các quán bia thì việc sản xuất bia mới vào thị trường sẽ khó khăn hơn vì có ít quán bia hơn để bán bia của họ.

Đánh giá  về nền kinh tế độc quyền

Theo Adam Smith, quan điểm chung về độc quyền là họ có xu hướng tìm cách tăng lợi nhuận bằng chi phí của người tiêu dùng, làm như vậy sẽ tạo ra nhiều chi phí cho xã hội hơn là lợi ích.

Cái giá của nền kinh tế độc quyền

Ít lựa chọn hơn

Rõ ràng, người tiêu dùng có ít sự lựa chọn hơn nếu nguồn cung được kiểm soát bởi một nhà độc quyền - ví dụ, Bưu điện từng là nhà cung cấp độc quyền các dịch vụ thu thập và chuyển phát thư trên khắp Vương quốc Anh và người tiêu dùng không có dịch vụ chuyển và nhận thư nào thay thế.

Giá cao

Các nhà độc quyền có thể tận dụng vị thế của họ và tính giá cao, bởi vì người tiêu dùng không có lựa chọn nào khác. Điều này đặc biệt có vấn đề nếu sản phẩm đáp ứng các nhu cầu cơ bản, ví dụ như nước.

Đầu ra bị hạn chế

Các nhà độc quyền cũng có thể hạn chế sản lượng trên thị trường để khai thác vị thế thống trị của mình trong một khoảng thời gian hoặc để tăng giá.

Thặng dư người tiêu dùng ít hơn

Việc tăng giá hoặc giảm sản lượng sẽ dẫn đến mất thặng dư tiêu dùng. Thặng dư của người tiêu dùng là lợi ích cá nhân ròng tăng thêm mà người tiêu dùng có được khi mức giá họ phải trả thấp hơn mức họ chuẩn bị để trả. Theo thời gian, các nhà độc quyền có thể giành được quyền lực đối với người tiêu dùng, điều này dẫn đến sự hao hụt về quyền sở hữu của người tiêu dùng.

Thông tin bất cân xứng

Thông tin bất cân xứng - các nhà độc quyền có thể biết nhiều hơn người tiêu dùng và có thể khai thác kiến ​​thức này thành lợi thế của mình.

Sản xuất  không hiệu quả

Độc quyền có thể không hiệu quả về mặt năng suất vì không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, nhà độc quyền không có động lực để giảm chi phí trung bình đến mức tối thiểu, kết quả là họ có khả năng sẽ sản xuất kém hiệu quả.

Phân bổ không hiệu quả

Độc quyền cũng có thể được phân bổ một cách không hiệu quả - điều này không cần thiết với các nhà độc quyền để đặt giá bằng với chi phí biên của nguồn cung. Trong thị trường cạnh tranh, các công ty buộc phải tham khảo giá từ trong ngành của họ, nhưng một nhà độc quyền có thể tự đặt ra giá của mình. Người tiêu dùng không thể so sánh giá cho một nhà độc quyền vì không có nhà cung cấp nào gần giống khác. Điều này có nghĩa là giá có thể được đặt cao hơn chi phí cận biên.

Lỗ phúc lợi ròng

Ngay cả việc hoạch toán các khoản lợi nhuận thêm từ một nhà độc quyền, có thể được đưa trở lại nền kinh tế khi lợi nhuận được chia cho các cổ đông, có một khoản lỗ phúc lợi ròng cho cộng đồng. Mất phúc lợi là mất lợi ích cộng đồng, điều này xảy ra khi thị trường được cung cấp bởi một nhà độc quyền thay vì một số lượng lớn các công ty cạnh tranh về mặt thặng dư của người tiêu dùng và nhà sản xuất.

Một khoản lỗ phúc lợi ròng đề cập đến bất kỳ khoản phúc lợi nào ít hơn các khoản phúc lợi bị lỗ do kết quả của một giao dịch kinh tế hoặc sự can thiệp của chính phủ. Sử dụng phân tích phúc lợi cho phép nhà kinh tế đánh giá được tác động của độc quyền.

Ít việc làm

Các nhà độc quyền có thể sử dụng ít người hơn so với các thị trường cạnh tranh. Việc làm chủ yếu được quyết định bởi đầu ra - công ty sản xuất càng nhiều thì càng cần nhiều lao động. Khi sản lượng của các nhà độc quyền ít hơn, nó cũng có thể được cho rằng việc làm cũng sẽ ít hơn.

Lợi ích của độc quyền

Độc quyền có thể tạo ra một số lợi ích nhất định, bao gồm:

Khai thác kinh tế theo quy mô

Nếu công ty khai thác sức mạnh độc quyền và phát triển lớn, nó cũng có thể khai thác các nền kinh tế quy mô lớn. Điều này có nghĩa là nó có thể sản xuất với chi phí thấp và chuyển những khoản tiết kiệm này sang cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, sẽ có rất ít động lực để làm những điều này và khoản tiết kiệm đã tạo ra có thể được sử dụng để tăng lợi nhuận hoặc tăng các rào cản gia nhập cho các đối thủ trong tương lai.

Năng suất cao

Các nhà độc quyền cũng có thể có được sự năng động hiệu quả một khi được bảo vệ khỏi các nhà độc quyền cạnh tranh khác có thể thực hiện đổi mới sản phẩm hoặc xử lý để thu được lợi nhuận cao hơn, và nhờ đó trở nên năng động hiệu quả. Có thể lập luận rằng chỉ những doanh nghiệp có sức mạnh độc quyền mới có thể đổi mới một cách hiệu quả. Do các rào cản gia nhập, một nhà độc quyền có thể bảo vệ các phát minh và sáng tạo của mình khỏi hành vi trộm cắp hoặc sao chép.

Tránh trùng lặp cơ sở hạ tầng

Việc tránh sự trùng lặp lãng phí của các nguồn lực khan hiếm - nếu nhà độc quyền là một công ty độc quyền tự nhiên, có thể lập luận rằng nguồn cung cạnh tranh sẽ bị lãng phí. Thị trường độc quyền tự nhiên bao gồm cung cấp khí đốt, đường sắt và điện. Một sự độc quyền tự nhiên xảy ra khi tất cả hoặc hầu hết các nền kinh tế có quy mô được bắt nguồn bởi một công ty - điều này ngăn cản các công ty khác tham gia vào thị trường. Nhưng có nhiều hơn một công ty sẽ có nghĩa là sẽ có sự trùng lặp lãng phí tài nguyên khan hiếm.

Doanh thu

Các nhà độc quyền cũng có thể tạo ra doanh thu xuất khẩu cho một nền kinh tế quốc gia. Một công ty duy nhất có thể đạt được từ các nền kinh tế có quy mô trong nền kinh tế nội địa của riêng mình và phát triển lợi thế chi phí mà nó có thể khai thác và bán tương đối rẻ ở nước ngoài.

Biện pháp khắc phục độc quyền

Nếu một nhà độc quyền có thể giành được chỗ đứng trên thị trường, điều đó trở nên rất khó khăn cho các công ty mới tham gia, với kết quả là cơ chế giá bị hạn chế thực hiện chức năng của mình. Tài nguyên không thể được phân bổ đến nơi cần thiết nhất bởi vì nhà độc quyền có thể dựng lên các rào cản cho các công ty khác. Những rào cản này sẽ không ’tự nhiên hạ xuống được.

 

 

 

Nguồn : Theo saga.vn
Nam Trần
Nam Trần

INFLATION Lạm phát là một hiện tượng kinh tế khi mà...
Xem thêm >>